柳州市農村危房改造安全性安全鑒定匯報

房子危險因素評定在級別劃分上定義較為模糊不清，《危標》第5、2．2條的規定的房子各構成部分危險因素評定分成b級、C級，無法差別 作為房子的一個預制構件或一個構成部分，有危險因素就容易造成-j部分風險，那樣究竟是b級或是c級不容易結論。《危標》第5．2．3條中房子危險因素B、C級的區劃也存在同樣的問題，實際中常用的房子每個預制構件間是相互依存、相互依賴的，部分風險坍塌或塌陷有可能導致整幢的坍塌，尤其是磚混結構、磚木結構、框架結構的房屋建筑物更加明顯。因而，建議把預制構件及房子危險性評定分成a、b、c(A、B、C)三級就可以，那樣在合理的掌握上面*準確一些。

當建筑結構與使用功能改變給整個基礎結構更改或雖是部分更改，但是對整幢房子的承受力情況導致較大影響時，必須進行一下檢驗：

1）剖析受托人所提供的建筑結構與使用功能改變方案和技術標準；

2）對建筑結構構件物理性能進行檢驗，對構造變化的各部位承載力變大的部分進行關鍵檢驗，檢驗項目應依據構造檢算的需要明確；

3）依據房屋結構類型、改造計劃方案及現場的現象，創建有效預測模型，按檢測試驗建筑結構物理性能和建筑結構更改后或應用功能改變后實際情況，依據現行規范的需求對房子有關結構與地基承載水平開展檢算；

4）對房子更改構造的狀況應做抗震鑒定；

5）綜合評定建筑結構與使用功能改變的安全性可行性分析，明確提出檢測與鑒定結論，并給出對應的對策與建議。

預制構件危險因素評定一部分

1．1地基與基礎
《危標》第4．2．4條中僅對基本承栽力、衰老及滾動進行了要求． 但對于路基基礎沉降所造成的基本縫隙以及對主體結構導致的損害并沒有明文規定。如介休站場2707平米，二層磚混建筑結構， 因路基基礎沉降導致地基梁破裂一處，縫隙呈“ ”型，大2mm，陽臺下方墻面斜裂縫好幾處，大5mm。這樣的情況是否屬于危險因素無據分辨，提議加設第4款：“基本已造成通裂、縫隙超過1mm， 上端墻體出現裂縫好幾處且大2mm左右”。